На момент проведения этого своеобразного теста, в сети уже лежало много разных вариантов симуляций пленки для Nikon ZF, среди которых я выбрал вариант с наименованием «Kodak Ektar» просто потому, что мне он больше всего приглянулся.
Проблема была в том, что в холодильных запасах нашлась только цветная пленка Kodak Vision 50D, а симуляции такой я не нашел. В итоге, пожав плечами, я, как персонаж известного советского мультфильма, махнул рукой и, сказав про себя «И так сойдет!», взялся снимать.
Вам может показаться, что такое сравнение не совсем корректно, т. к. надо сравнивать одинаковые пленку и симуляцию, и будете правы, но что есть, то есть. В любом случае, мне кажется, что даже такое сравнение довольно показательно, ведь «зерно», цвета, контраст — картинка в целом очень походит на пленочную.
Тем не менее, вопрос «насколько реальный Ektar похож на свою симуляцию?» остается, и я подниму его в следующем сравнении, тк. я все-таки приобрел в итоге оригинальную пленку Ektar и теперь ищу повод, чтобы снова взять камеру в руки. Скажу тем не менее, что симуляция сделана лапками таких же пользователей Nikon ZF, и поэтому скорее всего по цветам и контрасту она будет отличаться от оригинала. Понятно это хотя бы потому, что, например, баланс белого нужно фиксировать на какой-то очень конкретной отметке, тк. камера его меняет по ситуации, соотвествено и цвет «скачет» от случая к случаю.
В общем, вопросы есть, а пока вот вам несколько кадров рядом. Мне кажется, что пленочный эффект в любом случае довольно круто иммитируется сразу в тушке.
Кадры я НЕ ретушировал, только слегка кадрировал. Пленку мне отсканировали в лабе на Fujifilm Frontier SP3000. В сравнении использовал следующее оборудование:
— 1. Nikon F100 + Nikkor 50 mm F1.4 + Kodak Vision 50D;
— 2. Nikon ZF + Nikkor 50 mm F1.4 + Kodak Ektar (simulation).
Блог
Zeiss Ikon Nettax 513\16 — субъективный обзор
