Zeiss Ikon Nettax 513\16 — субъективный обзор

Про приобретение и очарование. С того момента, как я начал увлекаться плёнкой и печатью, я грезил мечтой об обретении камеры среднего формата. Тогда перед глазами мелькали новомодные Mamiya, Yashica, Fujifilm, Bronica и прочие. Выбор был весьма велик и непрост. Сначала мне хотелось чего-нибудь простенького и не очень дорого, но отечественный продукт в виде Киева-88 или Москвы-5 не очень-то привлекал по причине не надёжности механизмов. По крайней мере, такова была общественная молва.

В общем, долгие размышления, сравнения и поиск на авито ни к чему не привели, а только запутали. Но, однажды, на хитром рынке в Омске я наткнулся на старшего брата героя сегодняшней статьи — Zeiss Ikon Nettar 515/2. «О! Немецкая гармошка», — подумал я и купил. С этого всё началось.

Сначала нужно было найти к камере подход. Она ж шкальная, дальномера нет, экспонометра — тоже, да и перемотка кадров ручная… короче — сложности. Но, со временем я приноровился и начал отмечать те моменты, которых мне не доставало. Главной необходимостью был дальномер. Я подумал, а может чешский Flexaret VII? И взял, но после довольно быстро понял, что главным минусом его был вес и габариты. Кирпичик в кармане часто таскать не хочется. В итоге, я начал искать комнатную среднеформатную камеры с дальномером, а у Zeiss есть замечательная Zeiss Super Ikonta 534\2. В ней было всё: и дальномер, и экспонометр, и компактность, и вес небольшой — в общем, самое оно. Так как у меня появился Zeiss Nettax 513\16, спросите вы? Просто! Я их перепутал… 

В общем, Super Ikonta довольно дорогая была на вторичке. И тут однажды я нахожу объявление с подозрительно похожей камерой, но дешевле почти вдвое. И почему-то мне тогда показалось (как обычно, блин), что продавец чутка не шарит в том, что продаёт. В общем, я её купил с доставкой. Пока она ехала, меня всё не покидала мысль о том, что больно уж четко были описаны характеристики в объявлении. Ну не может быть всё так просто. Я начал сравнивать и обнаружил, что это действительно разные камеры.

Сначала я расстроился. Опять нет дальномера, ну ёклмн. А потом, когда взял камеру на пункте выдачи, понял, что она… подходит! Вес — нормальный, состояние — почти идеальное, экспонометр — врёт чутка, но работает, число выдержек до 1\250, а на дальномер было уже всё равно, т. к. я приноровился не пролетать по фокусу, не замеряя расстояние. Я провёл первую съёмку и тогда был окончательно очарован, и чувствую, что теперь я преданный фанат Zeiss.

Технические характеристики (кратко). По сравнению с современными камерами, здесь всё скромненько:

1. Год выпуска — 1955-57 г.
2. Диафрагма — 4,5 — 22.
3. Выдержки — B, 1\25 — 1\250.
4. Объектив — Novar-Anastigamt 1:4,5 75 мм (эквивалент 50 мм на 35 мм камере).
5. Экспонометр селеновый, не совмещенный.
6. Дальномер? Отсутствует!
7. Автоспуск — присутствует.

Камера складная, весит около 800-900 грамм (не замерял), формат 6×6 (120 тип плёнки), есть горячий башмак, блокиратор для защиты от двойной экспозиции и возможность использовать тросик и вспышку. Теоретически, можно поменять объектив, но только если у вас руки из плеч. Всё! А вы думали, что-то ещё будет?

Субъективные впечатления от съёмки. Начну с того, что поясню, для каких целей подходит эта камера:

1. Съёмка статичных портретов.
2. Съёмка архитектуры (однако, всё равно потребуется выравнивать перспективу, т. к. меха не позволяют менять наклон и компенсировать искажения).
3. Съёмка натюрмортов и предметки.
4. Съёмка пейзажей (однако, надо помнить, про квадратный формат).
5. Интерьерная съёмка.

Все остальные виды съёмки, включая динамичные сцены с движением, вызовут целый ряд неудобств. Коротко еще раз про плюсы: вес, габариты, качество механики и оптики, надежность, удобство съёмки (лично мне всё нравится).

А теперь минусы:

— Отсутствие дальномера у многих начинающих (да и не только) фотографов вызовет негодование. Мало того, что автофокуса нет, так ещё просто по видоискателю сфокусироваться не получится. Нужно отмерять расстояние до объекта по линейке, шагами, на глаз, отдельно купленным электронным дальномером или с помощью другой камеры. Я делаю проще: выставляю диафрагму в диапазоне от 11 до 22 и примерно прикидываю, откуда мне нужна зона резкости. И всё. Промахиваюсь редко.

— Нет достаточно коротких выдержек, чтобы уверенно снимать динамические сцены. На 1\250 смаз получить не так и сложно, поэтому съёмка ведётся преимущественно со штатива, а это дополнительный вес и время на установку, корректировку и т. д. Нужен навык.

— Эргономика у камеры требует привычки. Обычно, на камерах все органы управления расположены сверху, но тут всё, что можно поменять (кроме перемотки кадра) находится на объективе непосредственно. Поэтому нужно выйти из-за камеры, подойти к ней с какой-то стороны и выставить необходимые значения, потом вернуться и нажать на спуск. Я использую длинный тросик и, после того как кадрировал, к видоискателю уже не возвращаюсь. Паралакс у неё минимальный.

— При ярком свете лучше использовать бленду или фильтр, т. к. объектив легко ловит «зайцев» (блики).